संवैधानिक नियुक्ति संविधानको ठाडो उल्लंघन हो : सभामुख सापकोटा (अन्तर्वार्ता)

काठमांडू। संसदीय सुनवाई के बिना 11 संवैधानिक आयोगों के बत्तीस अधिकारियों को शपथ दिलाई गई है। विवादों के बीच बुधवार को राष्ट्रपति कार्यालय में जांच और प्राधिकरण के मानवाधिकार आयोग सहित विभिन्न संवैधानिक निकायों में नामांकित लोगों को शपथ दिलाई गई।

शपथ ग्रहण समारोह बुधवार सुबह सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर करने से पहले असंवैधानिक नियुक्तियों के आधार पर शपथ ग्रहण को रोकने की मांग की गई थी। संवैधानिक परिषद द्वारा अनुशंसित एक संवैधानिक प्रावधान है, जिसे संसदीय सुनवाई समिति द्वारा अनुमोदित और राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है। हालांकि, संसदीय सुनवाई समिति को प्रस्ताव प्रस्तुत किए बिना शपथ ली गई। अध्यक्ष अग्नि प्रसाद सपकोटा ने नामांकन की वैधता पर सवाल उठाया और पिछले रविवार को नामांकन के 43 वें दिन सभी नामांकन पत्रों को वापस भेज दिया। संवैधानिक नियुक्तियों पर स्पीकर सपकोटा के साथ एक बातचीत के अंश: आप मतलब है, जैसे, नमक और उनके ilk, एह? क्या आप कहते हैं विडंबना यह है कि मुझे लगता है कि संविधान का उल्लंघन किया गया है, संवैधानिक रूप से, कानूनी रूप से या सभी मामलों में। यह संविधान का सीधा उल्लंघन कैसे है? संविधान का अनुच्छेद 292 कहता है कि संसदीय सुनवाई अनिवार्य है। जो संविधान के अनुसार नहीं किया गया है। वह उस समय भी संसदीय सुनवाई समिति में शामिल नहीं हुए हैं जब संसदीय सुनवाई समिति ठीक से काम नहीं कर रही है। प्रवेश के बिना नियुक्त किया गया। इसलिए यह संविधान के खिलाफ है। चूँकि आपने प्रधान मंत्री द्वारा बुलाई गई बैठक में भाग लेने और निर्णय लेने के लिए उपस्थित नहीं हुए थे, ऐसा लगता है कि आपकी भूमिका ने प्रधान मंत्री को यह सब करने के लिए मजबूर किया है। बिल्कुल नहीं। क्यों नहीं? जब उन्होंने 12 अप्रैल 2077 को अध्यादेश लाने की कोशिश की, तो अध्यादेश की विधि, शास्त्रीय सिद्धांतों के अनुसार मूल्यों के विपरीत भी थी, और फिर बाद में 8 और 30 2077 को अध्यादेश लाया गया। उसी प्रकृति का दोहराया गया है। यह अध्यादेश शास्त्रीय सिद्धांतों के आधार पर भी गलत है और उस अध्यादेश से मेरी असहमति है। विधि, विधि, प्रक्रिया सभी को मिलाया जाता है। हादसे के कारण वह उस समय मौजूद नहीं थे। दूसरी बात यह है कि निर्णय पिछली बैठक की सिफारिश करने के लिए किया गया है, यह बैठक से सूचित नहीं किया गया है, इसने समय सीमा को ध्यान में नहीं रखा है, इसलिए यह हर दृष्टिकोण से गलत है। वहां से, सरकार द्वारा आपको नामांकित करने के बाद, आपने रविवार को पत्र वापस कहाँ भेजा? उस पत्र को भेजने में आपको 43 दिन क्यों लगे? आपने इसे शुरुआत में वापस क्यों नहीं भेजा? व्यापक विचार-विमर्श, परामर्श, पद्धतिविदों, विधायकों, संविधान निर्माताओं, न्यायविदों, प्रत्यावर्तन के लिए संविधानवादियों के साथ विचार-विमर्श, और फिर संविधान सभा में मन भी तटस्थ हो गया। संप्रभुता की अंतर्निहित संस्था के रूप में प्रतिनिधि सभा की रक्षा करना और इसे बढ़ावा देना मेरी जिम्मेदारी है। प्रतिनिधि सभा का नेतृत्व करता रहा है। आप काउंसलिंग में 43 दिन बिताते हैं। अगर कोई महत्वपूर्ण मुद्दा है, अगर आपने इसे थोड़ा जल्दी भेजा है, तो क्या परिणाम अलग होगा? क्या ऐसा नहीं लग रहा था कि यह आखिरी बार भेजे जाने पर सिंगौरी की भूमिका निभाने की कोशिश कर रहा था? नहीं, कदापि नहीं। अर्गलन की मांग नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह संविधान के खिलाफ है। इसमें कोई और इरादा नहीं है। वापस भेजने के बाद कि आपको अब नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए, नेशनल असेंबली के स्पीकर गणेश टिमिलसेना ने आपके द्वारा बनाए गए हर बिंदु को काट दिया है। आखिरकार, जब संसद के दोनों प्रमुख अलग-अलग बातें कहते हैं, तो लोग किसे सही मानेंगे, किसके शब्दों का पता लगाएंगे? लोग संविधान के शब्द को सही मानते हैं, कानून के शब्द को सही मानते हैं, मेरे शब्द को नहीं काटा गया है। मैंने स्पष्ट कर दिया है कि मैंने संविधान द्वारा मुझ में निहित अधिकारों का उपयोग करके इसे वापस भेजा है। इससे पहले भी उनकी नियुक्ति के दौरान राम प्रसाद सीतौला और अयोध्या प्रसाद यादव को वापस भेजने की एक मिसाल थी। मुझे संवैधानिक अधिकार निहित का उपयोग करके मुझे वापस भेज दिया गया है। क्या आपने मिसाल का जिक्र किया? क्या आपने संविधान के प्रावधानों के बारे में बात की? फिर भी, नामांकन नहीं रुके हैं, शपथ ग्रहण बंद नहीं हुआ है, और अब क्या होता है कि उन्हें नियुक्त किया गया है? जैसा कि मैंने पहले कहा है, यह संविधान का एक प्रमुख उल्लंघन है, इसने कानून के शासन और संवैधानिक विकास के लिए एक बड़ी बाधा पैदा की है। इसके कारण अब पूरा देश उथल-पुथल में है। इससे ज्यादा क्या हो सकता है, इस बारे में मैं कह सकता हूं कि मैंने अपनी बात बहुत स्पष्ट तरीके से रखी है। मैं आपकी बहुत लोकप्रिय स्थापित मीडिया के माध्यम से लोगों को फिर से बताना चाहता हूं कि यह संविधान के खिलाफ है। यह सीधा उल्लंघन है। यह संवैधानिक विकास के लिए एक प्रमुख बाधा रही है। मैं अपील करता हूं कि इसे काउंटर किया जाना चाहिए। एक प्रतिलेखन क्या है? इसका निर्धारण कैसे करें? इसे ठीक करने का एकमात्र तरीका इसे ठीक करना है। अब, वास्तव में, यह वैधीकरण की ओर बढ़ रहा है। इसे कानूनी रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए। फिर से, मैं संविधान के बारे में बात कर रहा हूं। मैं कानून के शासन की बात कर रहा हूं। इस नियुक्ति के लिए कानून आकर्षित हुआ है। प्रश्न: कानून में समाधान की तलाश करने के लिए केवल एक आरोप है। अन्य आरोप हैं कि सरकार राष्ट्रपति द्वारा एक सिफारिश पारित करेगी। यहां तक ​​कि अगर आप अध्यक्ष हैं, तो आपको निष्पक्ष होना चाहिए। आप CPN (माओवादी) के भीतर एक और पार्टी हैं