न्यायाधीशकाे प्रश्न : बहस लम्बाएर सरकारलाई सजिलाे पार्ने कि छिटाे फैसला गर्ने ?

काठमांडू। रविवार से सुप्रीम कोर्ट के संवैधानिक न्यायालय में चल रही प्रतिनिधि सभा के विघटन के मामले की सुनवाई मुख्य मुद्दे में प्रवेश कर गई है।

इसी सुनवाई के दौरान, सोमवार को संवैधानिक न्यायालय में शामिल न्यायाधीश अनिल कुमार सिन्हा ने गंभीर मुद्दों को उठाया। उन्होंने कहा, "चुनाव की तैयारी पूरी हो जाएगी क्योंकि सुनवाई आगे बढ़ेगी।" जैसे-जैसे चुनाव की तैयारी हो रही है, इसे रोकने के लिए आदेश जारी किया जाना चाहिए। चुनाव आयोग ने तैयारी शुरू कर दी है। यह विद्वानों (वाद-विवाद करने वाले वकीलों) के प्रति मेरी जिज्ञासा मात्र है। ' रविवार और सोमवार को अदालत में लंबी बहस की ओर इशारा करते हुए न्यायाधीश सिन्हा ने इस मुद्दे को उठाया। उनका मतलब था कि समय के महत्व को समझते हुए बहस को छोटा किया जाना चाहिए। मुख्य मुद्दे पर केंद्रित प्रतिनिधि सभा के विघटन से संबंधित मामले की सुनवाई के बाद से छह दिनों में छह वकीलों ने बहस की। रविवार को, संतोष भंडारी, बद्रीराज भट्ट, डॉ। भीमार्जुन आचार्य और सुनील पोखरेल के बीच सोमवार को बहस हुई, दिनमनी पोखरेल और सरोज कृष्णा घिमिरे ने बहस के लिए समय लिया। आचार्य ने अधिकांश बहस रविवार को बिताई। उन्होंने तीन घंटे से अधिक समय तक बहस की। आचार्य की तरह, पोखरेल ने सोमवार की बहस में लंबा समय लिया। दो दिन की बहस को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट का फैसला कुछ हफ्तों में आने की संभावना नहीं है। इसे देखते हुए, न्यायाधीश सिन्हा ने सोमवार को इसे कम करने का संकेत दिया। प्रतिनिधि सभा के विघटन के मुद्दे पर बहस करने के इच्छुक वरिष्ठ अधिवक्ताओं और अधिवक्ताओं की संख्या 188 तक पहुंच गई है। इनमें 80 से अधिक वरिष्ठ वकील हैं। सरकार की ओर से बहस करने के इच्छुक लोगों की संख्या 40 से अधिक हो गई है। रिट याचिकाकर्ता देव गुरुंग की ओर से बहस करने वाले वकीलों की संख्या 60 से अधिक हो गई है। और इसके खिलाफ बहस करने वाले कानूनी चिकित्सकों की संख्या बढ़ने की संभावना है। दो दिनों की बहस को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट का फैसला कुछ हफ्तों में आने की संभावना नहीं है। जज सिन्हा ने सोमवार को भी यही बात कही होगी। रविवार की बहस की शुरुआत में, एक रिट याचिकाकर्ता, वकील संतोष भंडारी, ने सत्र में आवंटित समय के बारे में पूछताछ की थी। मुख्य न्यायाधीश चोलेंद्र शमशेर राणा ने जवाब दिया था कि समय तय नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक गंभीर मुद्दा था। सत्र में, राणा ने कहा था, "यह एक गंभीर राजनीतिक मुद्दा है।" हम समय सीमा नहीं दे सकते। समय के विचार को स्वयं बोलें। आप रिट याचिकाकर्ता हैं। ' रविवार की बहस में रिट याचिकाकर्ता भंडारी, वरिष्ठ वकील सुनील पोखरेल और बद्री राज भट्ट को ज्यादा समय नहीं लगा। आचार्य को अन्य देशों के गठन, नेपाल के अतीत के निर्माण, उस समय के पूर्ववर्ती, मौजूदा गठन के प्रावधानों के विवरणों को प्रस्तुत करने में तीन घंटे से अधिक समय लगा। आचार्य, जिन्होंने बहस की शुरुआत में अन्य देशों के गठन की व्याख्या की थी, ऐसा करने में अपना आधा समय बिताया था। उन्होंने कहा कि केवल संसद को ही प्रतिनिधि सभा को भंग करने का अधिकार था। उन्होंने दावा किया कि प्रधान मंत्री केपी शर्मा ओली अनुच्छेद 76 के अनुच्छेद 7 तक नहीं पहुंच सकते हैं क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 76 में सरकार बनाने के लिए चार विकल्प दिए गए हैं। आचार्य ने तर्क दिया कि चूंकि संसद का अधिकार क्षेत्र है यह तय करना कि सरकार बनाई जा सकती है या नहीं, प्रधानमंत्री को संसद की शक्ति में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। आचार्य को देश और विदेश से और अतीत से वर्तमान तक की सूची पेश करने में तीन घंटे से अधिक का समय लगा। अधिवक्ता पोखरे ने कहा, "यदि विघटन की घोषणा की जाती है, तो संविधान नहीं रहेगा।" यह व्यवस्था नहीं रहेगी। यह सिर्फ प्रधानमंत्री का मामला नहीं है, मुख्य सवाल यह है कि क्या कोई व्यवस्था होगी या नहीं। ' अधिवक्ता दीन मणि पोखरेल ने भी नेपाल के संविधान को जोड़ने, अतीत की संसद को भंग करने और वर्तमान विघटन के बीच सोमवार को सत्र में लगभग इतनी ही राशि खर्च की। रिट याचिकाकर्ता देव गुरुंग की ओर से बहस में भाग लेने वाले पोखरेल ने कहा कि केवल प्रतिनिधि सभा को ही भंग करने का अधिकार है। उन्होंने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि क्या प्रतिनिधि सभा के विघटन का मुद्दा संविधान का मुख्य मुद्दा रहेगा। उन्होंने कहा कि यातना के माध्यम से उनका कबूलनामा प्राप्त किया गया था। यह व्यवस्था नहीं रहेगी। यह सिर्फ प्रधानमंत्री का मामला नहीं है, मुख्य सवाल यह है कि क्या कोई व्यवस्था होगी या नहीं। ' यह याद करते हुए कि संविधान के प्रारूपण के दौरान सरकार की प्रणाली पर व्यापक चर्चा हुई, उन्होंने टिप्पणी की कि राष्ट्रपति के निरंकुश हो जाने के डर से प्रधानमंत्री प्रणाली को अपनाया गया था। अधिवक्ता पोखरेल ने कहा, "प्रधानमंत्री ने प्रधान मंत्री प्रणाली में राजनीतिक हठ दिखाया है। जज को लोगों के बीच प्रधानमंत्री की समझ को महसूस करना चाहिए। ' उन्होंने सदन को बताया कि प्रतिनिधि सभा अपने काम में प्रधानमंत्री की लगातार मदद कर रही है। उन्होंने यह भी चुटकी ली कि प्रधानमंत्री को प्रतिनिधि सभा को भंग करना था। यह कहते हुए कि प्रतिनिधि सभा ने कोविद -19 को नियंत्रित करने के लिए प्रधानमंत्री के कदम का पूरी तरह से समर्थन किया, उन्होंने कहा, "प्रतिनिधि सभा को सिर्फ इसलिए भंग नहीं किया जा सकता क्योंकि कोविद को नियंत्रित करने के लिए दो-तिहाई सरकार की जरूरत है।" लगभग तीन बजे थे जब पोखरेल ने प्रतिनिधि सभा को भंग करने का अधिकार नहीं होने के आधार और कारणों के बारे में विस्तार से बात की। फिर एक और वकील सरोज कृष्ण घिमिरे आए। लंबी बहस के बाद, न्यायाधीश सिन्हा ने घिमिरे से पूछा, "इसमें कितना समय लगेगा?" बोलने वाले अन्य लोगों को भी समय दिया जाना चाहिए। ’इससे पहले, वक्ताओं से यह नहीं पूछा गया कि कितना समय लेना है, लेकिन घिमिरे को सलाह दी गई कि वे खुद समय निर्धारित करें। न्यायाधीश के अनुसार, घिमिरे ने आधे घंटे में अपना तर्क समाप्त करने का वादा किया। लगभग 45 मिनट तक बात करने के बाद, घिमिरे ने 4:15 बजे बहस समाप्त की। नेपाल लाइव से।