नेकपालाई पचेन बहुमत : जनादेशमाथि धोका

5 दिसंबर, काठमांडू। 2074 के बीएस चुनाव में, लोगों ने लगभग दो-तिहाई वोटों के साथ CPN-UML और CPN (माओवादी सेंटर) के वाम गठबंधन को वोट दिया। चुनाव प्रचार में तत्कालीन वाम गठबंधन द्वारा लगाए गए राजनीतिक स्थिरता और समृद्धि के नारों से कई नेपालियों को छुआ गया था। बाद में दोनों दलों ने प्रधान मंत्री केपी ओली के नेतृत्व में दो-तिहाई सरकार बनाने के लिए विलय कर दिया। लोगों को उम्मीद थी कि अब जब देश में राजनीतिक स्थिरता बनी रहेगी, तो देश स्थिरता और समृद्धि की ओर बढ़ेगा। प्रधान मंत्री केपी शर्मा ओली ने एक ऐतिहासिक अवसर था। 2015 में वीपी कोइराला के बाद, लोगों से इतना बड़ा जनादेश पाने वाले ओली प्रधानमंत्री थे। लेकिन, ओली ने इतिहास द्वारा दी गई ऐतिहासिक जिम्मेदारी को बहुत हल्के ढंग से, लापरवाही से लिया। वह रेत के एक छोटे से छेद से कभी नहीं निकला। वह एक तरफ पार्टी का विश्वास नहीं जीत सका और दूसरी तरफ विपक्ष। प्रधान मंत्री ओली ने समृद्धि लाने और लोगों की मांगों को संबोधित करने का लक्ष्य नहीं रखा। इसके बजाय, उनका जोर साजिश पर था, संसद में छोटे दलों को विभाजित करने की कोशिश करना, अदालत में जाना, भ्रष्टाचार के आरोपों पर पार्टी के नेताओं को कैद करना, लेकिन भ्रष्टाचार के दलदल में गिरना और संवैधानिक निकायों को कमजोर करना। यही नहीं, इन तीन वर्षों के दौरान, ओली ने सरकार चलाने में कोई सुधार नहीं किया। उन्हें राजनीतिक स्थिरता के लिए जनादेश मिला था, लेकिन इसे कभी लागू नहीं किया गया। वह लोगों द्वारा वाम पार्टी को दिए गए जनादेश को अपना निजी जनादेश मानते थे। अपनी ही पार्टी के नेता पर भरोसा करने के बजाय, उन्होंने एक के बाद एक अपमान करना शुरू कर दिया। संसद का विघटन जनता का बहुत बड़ा विश्वासघात है, जनता के साथ विश्वासघात और अपमान है। परिणामस्वरूप, पार्टी के सभी प्रमुख नेता चिढ़ गए। पार्टी को एकजुट करते हुए, वह सरकार और पार्टी नेतृत्व से मेल करने के लिए एक अन्य अध्यक्ष पुष्प कमल दहल प्रचंड के साथ सहमत हुए। समझौते के अनुसार, उन्हें ढाई साल में प्रधानमंत्री या पार्टी अध्यक्ष का पद छोड़ देना चाहिए था, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। राजनीतिक स्थिरता के लिए, पार्टी के नेता उन्हें पांच साल तक सरकार चलाने की अनुमति देने के लिए सहमत हुए। उन्हें पार्टी की ओर से पांच साल तक सरकार चलाने में कोई कठिनाई नहीं हुई, उनकी एकमात्र चुनौती पार्टी का प्रबंधन था। ओली ने पार्टी में अलग-अलग समय पर पहुंची सहमति को बहुत गलत और सतही तरीके से लिया। वह पार्टी के भीतर विवादों को हल करने के लिए गंभीर नहीं थे, लेकिन उन्होंने संसद को भंग करने की धमकी दी। आखिरकार, आज ओली ने देश को अपनी राजनीतिक अस्थिरता की पुरानी स्थिति में वापस ला दिया है। इसने स्पष्ट किया है कि देश में ओली की इच्छा स्थिरता नहीं थी, बल्कि व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा थी। अगर स्थिरता होती, देश का हित और लोगों का हित केंद्र में होता, तो इससे पार्टी के विवाद हल हो जाते और आज ऐसा नहीं होता। संसद का भंग होना जनता के साथ बहुत बड़ा विश्वासघात, विश्वासघात और अपमान है। बीपी कोइराला के बाद, केपी ओली को नेपाल के इतिहास में नायक बनने का अवसर मिला। लेकिन, वह अब खलनायक में बदल गया है। उनका यह कदम देश को महान राजनीतिक अस्थिरता की स्थिति में ले जाएगा। जिस तरह देश को 2051 में बीएस में महान राजनीतिक अस्थिरता और संघर्ष की स्थिति में लाया गया था, जब तत्कालीन प्रधानमंत्री गिरिजा प्रसाद कोइराला ने पार्टी के भीतर आंतरिक विवादों के कारण संसद को भंग कर दिया था, आज देश फिर से उसी अंधेरे राज्य की ओर बढ़ रहा है। हो। केपी ओली प्रधानमंत्री के रूप में इस्तीफा देकर अपनी ही पार्टी से दूसरी सरकार के गठन का मार्ग प्रशस्त कर सकते थे यदि वह संसदीय दलों में अल्पमत में होते और जनता की राय का सम्मान करते। लेकिन, उन्होंने ऐसा नहीं किया, वे सीधे संसद के विघटन के लिए गए। ओली के नेतृत्व वाली सरकार कोविद -19 महामारी का प्रबंधन नहीं कर सकी। भ्रष्टाचार बढ़ा है। कुप्रबंधन बढ़ गया। इससे लोगों में अपार निराशा हुई। ओली सरकार की अक्षमता के कारण, यहां तक ​​कि विद्रोही समूहों ने भी इस प्रावधान के खिलाफ एक अभियान शुरू किया है। उन्होंने जनमत की अनदेखी करते हुए, संसद को भंग करके चरमपंथियों को खुले तौर पर आमंत्रित किया है। इस कदम से सिस्टम का विरोध करने वालों का मनोबल कम होगा, जिससे लोगों का मनोबल कम होगा। यदि पार्टी ने उनके लिए काम करना मुश्किल कर दिया होता, तो वे जनता को सूचित कर सकते थे। हालांकि, अब यह पुष्टि की गई है कि ओली के इरादे त्रुटिपूर्ण थे। उन्होंने अपने द्वारा चुने गए संसद का कभी सम्मान नहीं किया। केवल छह महीने पहले, उन्होंने बिना किसी से पूछे संसदीय सत्र समाप्त कर दिया। केपी ओली ने कभी भी संसद के प्रति जवाबदेह महसूस नहीं किया। अध्यादेशों के माध्यम से शासन करने की उनकी इच्छा पहले भी कई बार व्यक्त की जा चुकी है। उन्होंने इस मानसिकता को बनाए रखते हुए सत्ता के संतुलन को बिगाड़ा कि मैं एक राज्य हूं और बाकी सभी को जैसा मैं कहूं वैसा करना चाहिए। इसलिए, ओली का कदम लोगों के साथ बहुत बड़ा विश्वासघात, अपमान और विश्वासघात है। कई लोग यह विचार व्यक्त कर रहे हैं कि राष्ट्रपति को प्रधानमंत्री द्वारा उठाए गए मामले में संसद को भंग करने के कदम को सुधारना चाहिए क्योंकि संविधान उन्हें देश को संकट से बचाने का अधिकार नहीं देता है। यदि राष्ट्रपति उस दायित्व को पूरा नहीं करते हैं, तो सर्वोच्च न्यायालय उस संवैधानिक त्रुटि को सुधार सकता है। हालांकि, अगर अदालत ने गलती को सुधार नहीं किया, तो देश में आंदोलन हो सकता है और आंदोलन के दबाव में, राष्ट्रपति को एक बयान के माध्यम से इस कदम को सुधारना पड़ सकता है जैसे कि ज्ञानेंद्र ने अतीत में किया था। December 5, Kathmandu. In the BS election of 2074, the people voted for the CPN-UML and the Left Alliance of CPN (Maoist Center) with about two-thirds of the votes. Many Nepalis were touched by the slogans of political stability and prosperity imposed by the then Left alliance in the election campaign. The two parties later merged to form a two-thirds government under the leadership of Prime Minister KP Oli. People hoped that now that political stability will remain in the country, the country will move towards stability and prosperity. Prime Minister KP Sharma Oli had a historic occasion. After VP Koirala in 2015, Oli was the prime minister to get such a huge mandate from the people. But, Ollie took the historical responsibility given by history very lightly, carelessly. He never came out of a small hole in the sand. He could not win the confidence of the party on one side and the opposition on the other. Prime Minister Oli did not aim to bring prosperity and address the demands of the people. Instead, his emphasis was on conspiracy, trying to divide small parties in Parliament, going to court, imprisoning party leaders on corruption charges, but falling into the quagmire of corruption and weakening constitutional bodies gave. Not only this, during these three years, Oli made no improvement in running the government. He received a mandate for political stability, but was never implemented. He considered the mandate given by the people to the left party as his personal mandate. Instead of trusting the leader of his own party, he started insulting one after the other. Dissolution of Parliament is a great betrayal of the public, betrayal and humiliation of the public. As a result, all the major leaders of the party were irritated. Unifying the party, he agreed with another president Pushp Kamal Dahal Prachanda to match the government and party leadership. As per the agreement, he should have left the post of either Prime Minister or Party President in two and a half years, but he did not do so. For political stability, the party leaders agreed to allow him to run the government for five years. He had no difficulty in running the government for five years on behalf of the party, his only challenge was the management of the party. Ollie took the consent reached at different times in the party in a very wrong and superficial manner. He was never serious about resolving disputes within the party, but threatened to dissolve Parliament. After all, today Oli has brought the country back to its old state of political instability. It has made it clear that Ollie's desire in the country was not stability, but personal ambition. Had stability, the interest of the country and the interest of the people been at the center, it would have resolved the party's disputes and it would not have happened today. The dissolution of Parliament is a great betrayal, betrayal and humiliation of the public. After BP Koirala, KP Oli had the opportunity to become a hero in the history of Nepal. But, he has now turned into a villain. His move will take the country to a state of great political instability. Just as the country was brought to a state of great political instability and conflict in BS in 2051, when the then Prime Minister Girija Prasad Koirala dissolved Parliament due to internal disputes within the party, today the country again moves towards the same dark state Used to be. KP Oli could have paved the way for the formation of another government from his own party by resigning as Prime Minister if he had been in a minority in the parliamentary parties and would have respected the public opinion. But, they did not do so, they went directly to the dissolution of Parliament. The Oli-led government could not manage the Kovid-19 epidemic. Corruption has increased. Mismanagement increased. This caused immense disappointment among the people. Due to the inability of the Oli government, even rebel groups have launched a campaign against this provision. He has openly invited extremists by dissolving Parliament, ignoring public opinion. This move will reduce the morale of those who oppose the system, which will reduce the morale of the people. If the party had made it difficult for them to work, they could have informed the public. However, it has now been confirmed that Ollie's intentions were flawed. He never respected the parliament he elected. Only six months ago, he ended the parliamentary session without asking anyone. KP Oli never felt accountable to Parliament. His desire to rule through ordinances has been expressed many times before. He disturbed the balance of power by maintaining the mentality that I am a state and everyone else should do as I say. Therefore, Ollie's move is a great betrayal, insult and betrayal of the people. Many are expressing the view that the President should rectify the move to dissolve Parliament in the matter taken by the Prime Minister as the Constitution does not give him the right to save the country from crisis. If the President does not fulfill that obligation, the Supreme Court can rectify that constitutional error. However, if the court does not rectify the mistake, there may be agitation in the country and under the pressure of agitation, the President may have to rectify the move through a statement like Gyanendra had done in the past.