ओलीमाथि महासंकट- प्रचण्डलाई सिध्याउन खाेज्दा आफै नाङ्गिए !

 सीपीएन  सचिवालय ने पार्टी अध्यक्ष और प्रधानमंत्री केपी ओली की अनुपस्थिति के बाद तीन दिन का विश्राम लिया है।  प्रचंड-नेपाल समूह के नेताओं का कहना है कि वे ओली को स्थायी समिति में जाने से पहले निर्णय लेने की बैठक में भाग लेने की कोशिश में धैर्य रखते हैं।

 बुधवार को सचिवालय की बैठक में ओली की पार्टी के महासचिव बिष्णु पौडेल और ईश्वर पोखरेल भी मौजूद थे।  हालांकि, ओली बलुवतार में पीएम के आवास पर आयोजित बैठक में शामिल नहीं हुए।  यह इस समय अज्ञात है कि वह पद छोड़ने के बाद क्या करेंगे।

 वरिष्ठ नेता झाला नाथ ख़ानल ने बताया कि 7 दिसंबर को सचिवालय की बैठक और 7 दिसंबर को एक स्थायी समिति की बैठक में ओली के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करने का निर्णय लिया गया था।  उन्होंने कहा कि बुधवार की बैठक के माध्यम से संदेश दिया गया था कि ओली की भागीदारी के बिना निर्णय लिया जा सकता है।  केपी ओली द्वारा प्रस्तुत एक 38-पृष्ठ का दस्तावेज़ है, और 48-पृष्ठ के दस्तावेज़ के साथ एक और 48-पृष्ठ का पत्र है।  अन्य दस्तावेज और पत्र हैं।  चूंकि सब कुछ उससे संबंधित था, इसलिए उनकी उपस्थिति चर्चा के लिए आवश्यक लग रही थी।  इसलिए, हम सभी इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि बहस और चर्चा को उनकी उपस्थिति के साथ आगे लाना बेहतर है, 'खनाल ने न्यू पत्रिका को बताया।  उसके लिए, सर्वसम्मति से 20 तारीख को 1 बजे सचिवालय की बैठक और 21 तारीख को 1 बजे स्थायी समिति की बैठक करने का निर्णय लिया गया है।

 प्रचंड-नेपाल समूह के नेताओं ने बुधवार सुबह खुमताल में एक अनौपचारिक चर्चा की कि ओली ने संदेश देने के बाद क्या किया कि वह बैठक में शामिल नहीं होंगे।  उनके बीच आम सहमति है कि बैठक में प्रस्तुत प्रस्ताव वापस नहीं किया जाएगा।  इसके बजाय, वे बैठक से ओली और प्रचंड के प्रस्ताव को दरकिनार करने की योजना बनाते हैं।  पार्टी अध्यक्ष ओली असंतुष्टों की चिंताओं को दूर करने के मूड में नहीं हैं और न ही वह अपने प्रस्ताव को पारित करने की स्थिति में हैं।  इसलिए, CPN  विवाद अधिक से अधिक जटिल हो गया है।

 प्रवक्ता नारायण काजी श्रेष्ठ का कहना है कि पार्टी एक संवेदनशील और असामान्य स्थिति में है और उसी के अनुसार निर्णय लेने और चर्चा करने के चरण में पहुंची है।  “हम एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं।  इसलिए, हमें लगता है कि संवेदनशीलता के साथ चर्चा और बहस की प्रक्रिया को आगे बढ़ाना और निर्णय लेना उचित है।  इसलिए, हम यह नहीं सोचना चाहते हैं कि अगर अध्यक्ष ओली नहीं आते हैं तो क्या करना है, 'श्रेष्ठा ने कहा।

 प्रचंड ने महासचिव बिष्णु पोडेल और संसदीय दल के उप नेता सुबाष नेमांग के अनुरोध के अनुसार बैठक को एक घंटे के लिए स्थगित कर दिया था।  हालांकि, ओली की अनुपस्थिति के बाद, नौ सदस्यीय सचिवालय के शेष आठ नेताओं की एक बैठक आयोजित की गई थी।

 15 मिनट की बैठक के दौरान, वरिष्ठ नेताओं खनाल, नेपाल और प्रवक्ता श्रेष्ठ ने कहा कि बैठक को स्थगित करने का मुद्दा सही नहीं होगा।  हालांकि, उपाध्यक्ष बामदेव गौतम ने कहा कि बैठक में बैठने और संभावित नुकसान का रास्ता चुनने के बजाय कुछ और दिनों में रास्ता देने की कोशिश करना अधिक उचित होगा।  सचिवालय के एक सदस्य ने गौतम के हवाले से कहा, "यह कोशिश करना अभी भी अच्छा है। अगर समझ है, तो कोशिश करना बेहतर है। पार्टी चाहे जो भी हो। यह सिर्फ बैठक के लिए अच्छा नहीं है।"

 वरिष्ठ नेता खनाल ने हालांकि स्पष्ट किया कि बुधवार को सचिवालय द्वारा तीन फैसले लिए गए थे ताकि यह साबित किया जा सके कि ओली की अनुपस्थिति में भी औपचारिक बैठक हो सकती है।  "अनुपस्थित रहने पर भी हमारी औपचारिक बैठक थी। हमने बकाया के कारण तीन निर्णय लिए।  इसलिए, हमने पहले ही सबूत दे दिया है कि उनकी अनुपस्थिति में भी बैठक आयोजित की जा सकती है, 'उन्होंने कहा,' इसलिए, भले ही वह अभी से अनुपस्थित है, बैठक को रोका नहीं जाएगा, यह आगे बढ़ेगा। '

 हमने सबूत दिया कि बैठक ओली के बिना भी आयोजित की जा सकती है: वरिष्ठ नेता झाला नाथ खनाल

 केपी ओली द्वारा प्रस्तुत एक 38 पेज का दस्तावेज है, उनके द्वारा लिखा गया एक और 10 पेज का पत्र है।  48 पन्नों की कहानी उसके बारे में है।  अन्य दस्तावेज और पत्र हैं।  उससे सब कुछ संबंधित है।  उनकी उपस्थिति को उनसे संबंधित मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए।  इसलिए, हम सभी ने सोचा कि उनकी मौजूदगी से बहस को आगे लाना बेहतर होगा।  भले ही वह (बुधवार) किसी भी कारण से अनुपस्थित हो, लेकिन अगली बैठक में उसे पेश करने की कोशिश करना हमारा उद्देश्य है।  यदि आप नहीं आते हैं, तो यह अलग बात है।  इसके लिए 6 अप्रैल को एक सचिवालय की बैठक और 1 अप्रैल को एक स्थायी समिति की बैठक आयोजित करने का निर्णय लिया गया।  अनुपस्थित होने पर भी हमने एक औपचारिक बैठक की, और हमने बकाया होने के कारण तीन निर्णय लिए।  इसलिए, हमने एक उदाहरण दिया है कि उनकी अनुपस्थिति में भी एक बैठक आयोजित की जा सकती है।

 ......

 निर्णय का अभ्यास: वरिष्ठ नेता नेपाल ने तीन बार असहमति का नोट लिखा, लेकिन बहुमत के निर्णय को स्वीकार कर लिया

 सिपिएन  में इस बात पर बहस चल रही है कि बहुमत या अल्पसंख्यक द्वारा कोई निर्णय लिया जा सकता है या नहीं, यह प्रथा पहले से ही चल रही है।  वरिष्ठ नेता माधव कुमार नेपाल ने न केवल कुछ मुद्दों पर असहमति जताई है, बल्कि उन्होंने असहमति की बात लिखी है।  हालांकि, बहुमत के आधार पर पार्टी का फैसला प्रभावित नहीं हुआ है।  पार्टी के हाल के दिनों को याद करते हुए, नेपाल के करीबी एक नेता ने कहा, "कॉमरेड माधव ने कई बार पार्टी के भीतर लोकतांत्रिक पद्धति के रूप में बहुमत के फैसले को स्वीकार किया है।  हालाँकि, प्रचंड-नेपाल गुट ने आपत्ति जताई है कि पार्टी के पहले अध्यक्ष केपी ओली, जो बहुमत के आधार पर निर्णय ले रहे हैं, ने यह तर्क देना शुरू कर दिया है कि बहुमत / अल्पसंख्यक के आधार पर निर्णय नहीं किए जा सकते हैं।  इस समूह के नेताओं का विचार है कि पार्टी के भीतर स्थापित लोकतांत्रिक प्रथा का फिर से उपयोग किया जाएगा।

 माधव नेपाल नोट डिसेंट के बीच सीपीएन (माओवादी) द्वारा किए गए निर्णय

 निर्णय 1: राज्य प्रभारी और पदाधिकारियों का चयन

 पार्टी के एकीकरण के बाद पहली बार सीपीएन (माओवादी) के राज्य प्रभारियों और पदाधिकारियों के चयन पर विवाद हुआ था।  नेपाल ने यह कहते हुए असहमति जताई थी कि ओली ने पूर्वी यूएमएल के 15 उम्मीदवारों का चयन करके नेपाल समूह के केवल तीन सदस्यों को भूमिका दी थी।  केवल भीम रावल, अष्टलक्ष्मी शाक्य और नेपाल समूह के भीम आचार्य को राज्य के 28 उम्मीदवारों में से चुना गया।  हालांकि नेपाल ने यह कहते हुए असहमति जताई कि भूमिकाओं के वितरण में अन्याय था, लेकिन वरिष्ठ नेता ने बहुमत के आधार पर बैठक के निर्णय के बाद 20 सितंबर को असंतोष का एक नोट लिखा था।

 निर्णय 2: लोगों के संगठन में जिम्मेदारियों का वितरण

 19 सितंबर, 2006 को आयोजित सचिवालय की एक बैठक ने शीर्ष नेताओं की प्राथमिकताओं को बदल दिया था, जिसमें वरिष्ठ नेता नेपाल असहमत थे।  ओली के प्रस्ताव के अनुसार, वरिष्ठ नेता झाला नाथ खनाल को तीसरी प्राथमिकता में लाया गया और नेपाल को चौथे स्थान पर ले जाया गया।  नेपाल इस मुद्दे से असंतुष्ट था।  इसी तरह, नेपाल ने सचिवालय में सात सूत्रीय असंतोष वाले मतों को पंजीकृत करते हुए कहा था कि पोलित ब्यूरो का गठन वरिष्ठता के आधार पर किया जाना चाहिए।  उन्होंने नेताओं की दोहरी जिम्मेदारियों को खत्म करने, वन-मैन-वन-जिम्मेदारी पॉलिसी के कार्यान्वयन, कानून और प्रक्रिया के खिलाफ जिलों में वरिष्ठों की गैरजिम्मेदारी के मुद्दे की जांच और सचिवालय में पूर्व यूएमएल अधिकारियों को शामिल करने का आह्वान किया।  हालांकि, पार्टी ने उनके असंतोष को संबोधित किए बिना निर्णय लिया ।

 निर्णय 3: राज्य प्रमुख की नियुक्ति

 नेपाल ने 3 अक्टूबर, 2006 को सचिवालय में एक असहमतिपूर्ण वोट दर्ज किया था जिसमें कहा गया था कि राज्य प्रमुख नियुक्त करने में वह अकेला था।  नेपाल ने अमृत बोहरा, प्रदीप नेपाल, विश्वकांत मैनाली, रघुजी पंत, श्रीमाया ठाकली और बेदुराम भूसल को राज्य प्रमुख बनाने का प्रस्ताव दिया था।  हालांकि, ओली ने नेपाल से एक भी राज्य प्रमुख की नियुक्ति नहीं की।

 स्थायी समिति की बैठक में 15 सूत्रीय असंतोष

 26 अगस्त को आयोजित स्थायी समिति की पिछली बैठक में, वरिष्ठ नेता नेपाल ने लिखित रूप से 15 बिंदुओं में अपना असंतोष प्रस्तुत किया था।  उन्होंने जिम्मेदारी, कार्यान्वयन, नेताओं और कैडरों के मूल्यांकन, पार्टी-सरकार और लोगों के बीच संबंध, राजनीतिक और अन्य नियुक्तियों, भ्रष्टाचार और सुशासन, राज्य शक्ति के उपयोग और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों जैसे 15 बिंदुओं पर अपने विचार व्यक्त किए।  हालांकि, नेपाल इस बात से असंतुष्ट है कि पार्टी ने सिफारिश के इस पत्र को संबोधित नहीं किया है।